Foro Oficial de Banda Ancha en Palmira

Bueno aqui va...

Código: 
Tracing route to anditel.com.co [200.25.224.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3     9 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4    18 ms    12 ms    26 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    41 ms   102 ms   224 ms  190.90.2.241
  6    85 ms    76 ms    88 ms  190.90.1.73
  7    78 ms   161 ms   166 ms  BT1-nap.ccit.org.co [206.223.124.176]
  8    41 ms   164 ms    76 ms  7606-COBOG-CL72-I-to-7206-COBOG-CL72-ITER-I.btlatam.com.co [200.47.158.224]
  9    76 ms   163 ms   163 ms  200.47.219.145
 10   156 ms    95 ms    87 ms  200.47.219.146
 11    77 ms   167 ms   164 ms  gwb.anditel.com.co [200.25.224.130]
 12   165 ms    21 ms   147 ms  200.25.224.3

Trace complete.

Lo que puedo filtrar de este resultado es esto:
Internexa si esta usando el NAP Colombia, salto 6 y salto 7 es British Telecom Colombia.
El resto de los saltos es Anditel, geolocation dice que es Madrid (cerca de Bogota) pero sabemos que esto no siempre es correcto.
Si UNE da la vuelta por Argentina, dan la vuelta del bobo - Reporta esto para que lo corrigen.

Código: 
Tracing route to 8.7.244.156 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3   137 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4    10 ms     8 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    17 ms    40 ms    59 ms  200.16.71.40
  6    55 ms   165 ms   168 ms  200.16.69.18
  7   168 ms   170 ms   165 ms  200.16.69.6
  8   162 ms   165 ms   171 ms  ge5-0-0d0.cir1.miami2-fl.us.xo.net [216.156.104.9]
  9   177 ms   163 ms   178 ms  206.111.1.206.ptr.us.xo.net [206.111.1.206]
 10   180 ms   163 ms   170 ms  66.110.57.5
 11   184 ms   177 ms   149 ms  if-2-2.tcore1.DT8-Dallas.as6453.net [66.110.56.5]
 12   157 ms   165 ms   166 ms  dal-2-6k.tx.us [178.32.135.184]
 13   175 ms   185 ms   183 ms  dal-1-6k.tx.us [178.32.135.174]
 14     *      144 ms   167 ms  nwk-1-6k.nj.us [178.32.135.222]
 15   169 ms   165 ms   169 ms  mtl-1-6k.qc.ca [178.32.135.45]
 16   206 ms   198 ms   163 ms  bhs-2-6k.qc.ca [178.32.135.51]
 17   171 ms   205 ms   151 ms  8.7.244.156

Trace complete.

Nada raro aqui (aparte de la salida por Venezuela), es ProxMox, la IP es de Level3 en USA, es parecido a los DNS de Google, tambien empiezan por 8.
Espero que te sirve dnight, y por supuesto vamos a seguir con los proyectos.

Escorpiom.

Escorpiom.
 
La ltencia no lo es todo




Escorpiom dijo:
Bueno aqui va...

Código: 
Tracing route to anditel.com.co [200.25.224.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3     9 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4    18 ms    12 ms    26 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    41 ms   102 ms   224 ms  190.90.2.241
  6    85 ms    76 ms    88 ms  190.90.1.73
  7    78 ms   161 ms   166 ms  BT1-nap.ccit.org.co [206.223.124.176]
  8    41 ms   164 ms    76 ms  7606-COBOG-CL72-I-to-7206-COBOG-CL72-ITER-I.btlatam.com.co [200.47.158.224]
  9    76 ms   163 ms   163 ms  200.47.219.145
 10   156 ms    95 ms    87 ms  200.47.219.146
 11    77 ms   167 ms   164 ms  gwb.anditel.com.co [200.25.224.130]
 12   165 ms    21 ms   147 ms  200.25.224.3

Trace complete.

Lo que puedo filtrar de este resultado es esto:
Internexa si esta usando el NAP Colombia, salto 6 y salto 7 es British Telecom Colombia.
El resto de los saltos es Anditel, geolocation dice que es Madrid (cerca de Bogota) pero sabemos que esto no siempre es correcto.
Si UNE da la vuelta por Argentina, dan la vuelta del bobo - Reporta esto para que lo corrigen.

Código: 
Tracing route to 8.7.244.156 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3   137 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4    10 ms     8 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    17 ms    40 ms    59 ms  200.16.71.40
  6    55 ms   165 ms   168 ms  200.16.69.18
  7   168 ms   170 ms   165 ms  200.16.69.6
  8   162 ms   165 ms   171 ms  ge5-0-0d0.cir1.miami2-fl.us.xo.net [216.156.104.9]
  9   177 ms   163 ms   178 ms  206.111.1.206.ptr.us.xo.net [206.111.1.206]
 10   180 ms   163 ms   170 ms  66.110.57.5
 11   184 ms   177 ms   149 ms  if-2-2.tcore1.DT8-Dallas.as6453.net [66.110.56.5]
 12   157 ms   165 ms   166 ms  dal-2-6k.tx.us [178.32.135.184]
 13   175 ms   185 ms   183 ms  dal-1-6k.tx.us [178.32.135.174]
 14     *      144 ms   167 ms  nwk-1-6k.nj.us [178.32.135.222]
 15   169 ms   165 ms   169 ms  mtl-1-6k.qc.ca [178.32.135.45]
 16   206 ms   198 ms   163 ms  bhs-2-6k.qc.ca [178.32.135.51]
 17   171 ms   205 ms   151 ms  8.7.244.156

Trace complete.

Nada raro aqui (aparte de la salida por Venezuela), es ProxMox, la IP es de Level3 en USA, es parecido a los DNS de Google, tambien empiezan por 8.
Espero que te sirve dnight, y por supuesto vamos a seguir con los proyectos.

Escorpiom.

Escorpiom.
Haz clic para expandir...
 
Que puedo decir que no han escuchado antes? No me gusta las repeticiones :D
En cuanto a velocidad lo veo bien, especialmente considerando que no subia de 2Mbit....
Ahora puedes descargar algo de un servidor rapido, como 4 a la vez de mediafire o un torrent bien popular a ver que tanto bota la conexión.

Latencias aun son un poco alto, pero es debido a la salida que esta usando Telmex en este momento.
Ahora la espera es la llegada del nuevo cable submarino AM-1 para ver si bajaran las latencias.

Una copia de mi correo electrónico enviado hoy a GlobeNet, carrier de Internexa y los que dicen tener las latencias mas bajas.
No habia nada que hacer hoy y tampoco quiero quedarme con la espina...

Código: 
Hi there,

My name is Escorpiom, currently living as an Telecom Engineer in Colombia.
Just a little remark on your statement “Globenet offers the lowest latency between North and South America”, which is not correct.

The lowest latency is currently being offered by Columbus Networks and its submarine cable "Colombia-Florida Express".
It offers a 50ms roundtrip between Colombia and Miami, design capacity of this cable is 2.5Tb.
Recently my provider Internexa changed its routing from Columbus Networks to GlobeNet and you can say that I fell "victim" to this marketing ploy.
As a result, my connections to the USA have nearly doubled in latency, affecting mainly voip and videoconferencing.  

Guess marketing is just that, marketing. I guess you are well aware of the facts.

Cheers,
xxxx
Palmira, Colombia.

Edit:
Telepalmira y mi plan de "3Mbit" entre comillas, parece que habilitaron el turbo:

1874412065.png


Escorpiom.
 
Desde diciembre no vengo por acá, les paso este test:

Esto apróx. a las seis de la noche:





Esta prueba la hago desde mi portátil usando WiFi. Luego hago otra directamente.
 
Nos estamos divirtiendo pero mucho con Telepalmira y GlobeNet!
Observen el resultado del ping a las 4.30 am, cuando normalmente hay poco uso de la red:

Código: 
Tracing route to newservers.com [199.34.120.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3    10 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    21 ms    21 ms    21 ms  200.16.71.40
  6    47 ms    95 ms    47 ms  200.16.69.18
  7   130 ms   127 ms   126 ms  200.16.69.4
  8   226 ms   226 ms   226 ms  200.16.69.2
  9   229 ms   229 ms   228 ms  209.220.16.209.ptr.us.xo.net [209.220.16.209]
 10   229 ms   229 ms   228 ms  te0-6-0-5.ccr22.jfk05.atlas.cogentco.com [154.54.11.189]
 11   230 ms   229 ms   229 ms  te0-1-0-5.ccr21.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.2.85]
 12   236 ms   235 ms   236 ms  te0-4-0-2.ccr21.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.42.17]
 13   254 ms   253 ms   253 ms  te0-2-0-3.ccr21.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.24.10]
 14   253 ms   253 ms   253 ms  te9-1.ccr01.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.30.34]
 15   253 ms   253 ms   253 ms  te4-7.ccr01.mia03.atlas.cogentco.com [154.54.28.246]
 16   253 ms   254 ms   253 ms  38.104.94.98
 17   254 ms   253 ms   253 ms  border5.pc2.bbnet2.mia003.pnap.net [69.25.0.77]
 18   254 ms   253 ms   256 ms  acceleratebiz-4.border5.mia003.pnap.net [64.94.60.82]
 19   253 ms   253 ms   253 ms  199.34.120.3

Trace complete.

Tracing route to www.l.google.com [74.125.229.242]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3    10 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     8 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    22 ms    21 ms    21 ms  200.16.71.40
  6    47 ms    48 ms    47 ms  200.16.69.18
  7   131 ms   126 ms   126 ms  200.16.69.4
  8   226 ms   226 ms   226 ms  200.16.69.2
  9   230 ms   230 ms   230 ms  ae2-207.nyc20.ip4.tinet.net [216.221.156.61]
 10   235 ms   239 ms   235 ms  xe-7-1-0.was14.ip4.tinet.net [89.149.184.42]
 11   236 ms   236 ms   236 ms  72.14.219.89
 12   246 ms   246 ms   246 ms  72.14.238.212
 13   250 ms   250 ms   293 ms  66.249.95.149
 14   255 ms   255 ms   255 ms  209.85.254.253
 15   258 ms   255 ms   254 ms  209.85.251.57
 16   254 ms   254 ms   255 ms  mia05s07-in-f18.1e100.net [74.125.229.242]

Trace complete.

Tracing route to laneros.com [209.217.227.130]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms     1 ms    <1 ms  privado
  3     9 ms    10 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    21 ms    21 ms    20 ms  200.16.71.40
  6    47 ms    54 ms    47 ms  200.16.69.18
  7   127 ms   127 ms   127 ms  200.16.69.4
  8   226 ms   226 ms   226 ms  200.16.69.2
  9   246 ms   245 ms   245 ms  200.16.69.0
 10   248 ms   278 ms   246 ms  ae3-209.mia10.ip4.tinet.net [216.221.156.1]
 11   260 ms   260 ms   259 ms  xe-3-0-0.atl11.ip4.tinet.net [89.149.180.202]
 12   274 ms   261 ms   263 ms  total-server-solutions-gw.ip4.tinet.net [173.241.130.54]
 13   260 ms   260 ms   260 ms  206.220.172.26
 14   259 ms   260 ms   260 ms  184.170.248.170
 15   260 ms   261 ms   261 ms  209.140.17.58
 16   261 ms   263 ms   263 ms  laneros.com [209.217.227.130]

Trace complete.

Tres tracerts, el primero es el servidor de pingtest en Miami, luego google pop y por ultimo nuestro foro Laneros.
Ya he dicho, es asombroso ver que a los proveedores, en este caso GlobeNet, no les importa un carajo la calidad de las conexiones que ofrecen a sus clientes.
Al paso que vamos, puedo contratar alguna conexión inalambrico canopy con la ERT y no se vera la diferencia!
16 saltos a Google, con un ping de 250ms al POP Miami? Que clase routing es eso?

Saben lo mas complicado es que son dos proveedores, en este caso Telepalmira no tiene nada que ver en el asunto pero ahora para hacer el reclamo... Solo puedo hacerlo a Telepalmira.
Aclaro, para los que no saben del tema, el problema radica en que Transtel esta usando un nuevo proveedor para las conexiones internacionales llamado GlobeNet, es una empresa de Oi Brazil y ellos tienen un cable submarino desde Venezuela a USA.
Ve aqui el resultado.

:cansado: Colombia jamas progresara. GlobeNet par de inútiles.

Escorpiom.

Edit:
Un datico para los interesados: El equipo principal de Unitel en Yumbo es de la marca Redback systems, es un multiservice gateway modelo "SmartEdge" y fue adquirido en el año 2003.
La empresa Redback ya no existe, hoy en dia es Ericsson.
Ojo Uniweb con la seguridad de sus equipos, no soy dañino pero otros si lo son.
 
Escorpion este tema de las latencias y el routing de los isp nos pega a todos, ya vez que un par de dias atras eramos nosotros por aca en medellin con Une ahora te toco a ti...

menuda hora de notarlo 4:30am xD pero vamos hombre estan demasiado altas ha de ser algo temporal, no creo que se van hacer los ciego sordo mudos como para quedarse asi y no resolverlo, como tu bien lo has dicho a juzgar por la hora tal vez dijeron, bueno vamos a probar este enlace por aqui si lo vemos muy mal lo cambiamos para que al amanecer Escorpiom tenga buenas latencias y no tenga problemas con los servicios que ofrece xD, ya lo resolveran, por aqui estamos bien desde esos dias, hago una traza a google y a el servidor que dices aer que tal va y bueno con google todo bien, 7 saltos y buenas latencias, seguimos saliendo por tata, a newservers.com si fueron mas saltos 14 en total, y algunas latencias altas solo en un par de ellos, sin superar los 109ms, las tuyas si estan por las nubes, al doble de estas en todos los saltos, aqui te las dejo.

Traza a la dirección google.com [74.125.229.197]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms
2 10 ms 8 ms 10 ms 200.13.248.133
3 39 ms 12 ms 9 ms cable190-248-116-1.une.net.co [190.248.116.1]
4 72 ms 71 ms * Vlan506.icore2.MLN-Miami.as6453.net [66.110.9.93]
5 62 ms 61 ms 61 ms 72.14.215.97
6 60 ms 98 ms 97 ms 209.85.253.120
7 60 ms 62 ms 60 ms 216.239.46.94
8 60 ms 59 ms 60 ms mia04s05-in-f5.1e100.net [74.125.229.197]

Traza completa.
Haz clic para expandir...
Traza a la dirección newservers.com [199.34.120.3]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms
2 * 9 ms 9 ms 200.13.248.133
3 9 ms 10 ms 9 ms cable190-248-116-1.une.net.co [190.248.116.1]
4 66 ms 71 ms 71 ms Vlan506.icore2.MLN-Miami.as6453.net [66.110.9.93]
5 90 ms 91 ms 91 ms if-5-5.tcore2.DT8-Dallas.as6453.net [66.110.57.5]
6 92 ms 90 ms 91 ms if-2-2.tcore1.DT8-Dallas.as6453.net [66.110.56.5]
7 273 ms 209 ms 211 ms te9-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com [154.54.13.133]
8 92 ms 91 ms 92 ms te0-3-0-4.ccr21.dfw01.atlas.cogentco.com [154.54.82.17]
9 98 ms 98 ms 98 ms te0-1-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com [154.54.25.94]
10 87 ms 88 ms 99 ms te9-2.ccr01.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.47.54]
11 160 ms 201 ms 109 ms te8-8.ccr01.mia03.atlas.cogentco.com [154.54.80.42]
12 91 ms 91 ms 92 ms 38.104.94.98
13 94 ms 94 ms 109 ms border6.pc1.bbnet1.mia003.pnap.net [69.25.0.14]
14 81 ms 83 ms 82 ms acceleratebiz-4.border6.mia003.pnap.net [69.25.2.2]
15 91 ms 91 ms 91 ms 199.34.120.3

Traza completa.
Haz clic para expandir...
Saludos y nos cuentas cuando lo arreglen y de verdad espero sea pronto porque se lo mucho que te afecta
 
Andjord y los demás, en este momento voy en 160ms a Miami, realmente es inútil decir que se ha mejorado porque aun son casi tres veces mas de lo que teníamos antes.

Este problema solo afecta a los ISP pequeños en Colombia, osea los que no tienen salida propia del país como Telmex o UNE.
Los ISP en Colombia quienes tienen como proveedor Internexa para sus conexiones internacionales están jodidos con este detalle, y como siempre todos parecen una tumba - nadie comenta nada.

Es muy buena la comparación entre el tracert de andjord (UNE) y el mio de Internexa, ojala que alguien de esta empresa se da cuenta de lo que esta pasando.
En los últimos años Colombia aumento sus conexiones a los cables submarinos, tenemos múltiples opciones para llegar al backbone en USA, las empresas se pegan golpes de pecho y hablan maravillas acerca de su infraestructura de fibra óptica....
Y los resultados? Están en mi post anterior :muerto:
Hasta ahora, la única empresa que ha mostrado su voluntad para ayudar a resolver este tipo de problemas es UNE.
El resto solo se encarga de hacer puro marketing, adjunto dos capturas.

Ajacomono.jpg

ajacomono2.jpg

Aunque no es justo, debo empezar a acosar a Uniweb / Unitel / Telepalmira / Transtel para que ellos empiezan a acosar a GlobeNet.

Escorpiom.
 
y eso que UNE solo hace presencia en Miami, deberria hacer presencia en California que es la costa oeste y en el centro del pais, creo que Telmex tiene un backbone en USA
 
ping13 dijo:
y eso que UNE solo hace presencia en Miami, deberria hacer presencia en California que es la costa oeste y en el centro del pais, creo que Telmex tiene un backbone en USA
Haz clic para expandir...

y como que cable submarino que tenga landing point en Colombia va a dar a la costa de California?
 
A veces quiero irme a sembrar yuca arriba en Tenerife. Definitivamente debo renunciar a estar husmeando en las operaciones de los proveedores. :cansado:

Pasa lo siguiente:
Acabo de recibir respuesta del "NOC de Transtel", y me veo obligado rectificar algunas cosas aquí en Laneros.
Internexa NADA tiene que ver con los problemas de latencias.
Es muy cierto que Internexa TAMBIÉN utilice al cable GlobeNet que sale de Venezuela, pero tal vez para otros clientes - No para Transtel.

Resulta que Transtel, tal vez por los aumentos de velocidad últimamente y el aumento del numero de suscriptores, ha contratado con AMBOS proveedores, tanto Internexa como GlobeNet de Brazil.
Yo, en mi ignorancia, pensaba que GlobeNet solo tenia redes hasta Bogota, pues bajé el PDF con la oferta de GlobeNet para Colombia y el mapa es claro, hasta Bogota nomas.
Pero hoy, escarbando por el sitio web de GlobeNet me encuentro con otro mapa, donde aparece - mágicamente - un anillo Bogota - Medellin - CALI.
Asi que 1+1=2, Transtel puede hacer peering directo con GlobeNet, no necesitan a Internexa para hacerlo.

Después me confirmaron que efectivamente el cable submarino de GlobeNet sufrió un daño bastante grave, por lo cual solo un segmento esta funcionando.
Esta noticia no apareció en ningún periódico, ojo lo tienen de primera mano aquí en Laneros.
Bueno entonces, lo que pasa es que el cable GlobeNet esta funcionando a media maquina, las reparaciones (por ser complejo) duraran toda esta semana.

Ahora lo primero que dicen ustedes, es "Porque no utilicen a Internexa, si GlobeNet tiene problemas?"
De hecho lo están haciendo, pero me dicen que (y es verdad) no pueden meter el 100% del trafico por la red de Internexa, pues causara problemas en la red por saturación.
Así que los clientes corporativos pueden salir por la red de Internexa, pues se estima que el problema con GlobeNet es de mayor impacto para ellos.
Los clientes hogar, planes adsl (pobres gue*vones como yo) salen aun por GlobeNet porque se considera que el problema no es de mayor impacto para nosotros.

A ver, digan lo que digan - Si yo fuera Transtel y sucede algo similar; que decisión tomaría?
Creo que haría exactamente lo mismo.
Transtel hice lo correcto en contratar dos proveedores en vez de uno solo. Ellos mismos reconocen que Internexa presta el servicio de forma impecable, aunque todos sabemos que no hay proveedor capaz de garantizar 100% disponibilidad.

globenet_hasta_Bogota.jpg globenet_hasta_Cali.jpg

Trampas...Si lo vieron?
Al final, solicité a Transtel que me cambien la salida nuevamente por Internexa / CFX-1.
Vamos a ver si es posible, o si me toca contratar un servicio corporativo.

Escorpiom.
 
josd@ dijo:
y como que cable submarino que tenga landing point en Colombia va a dar a la costa de California?
Haz clic para expandir...

A veces quiero que ping13 esfuma, o que le corten el Internet o algo, para no tener que leer sus tonterías...
Pero luego me pongo a pensar y veo la luz...

Sabemos que Level3 quiere expandir su cubrimiento en Colombia, hace unos meses escribí un post sobre un cable submarino o una conexión a un cable submarino de Level3....
Observando el mapa, el cable mas cercano con conexión a la costa oeste del USA es el Pan American Crossing de Level3...Con landingstation en Panamá.

PAC_Level3.jpg

Si yo fuera level3 y quería expandir en Colombia, lo haría extendiendo mi cable PAC desde Panama hacia Colombia.
Ahí tienes un proveedor tier-1 con acceso a la costa oeste de USA, donde también parten muchos cables hacia la Asia.

Escorpiom.
 
Escorpiom dijo:
A veces quiero que ping13 esfuma, o que le corten el Internet o algo, para no tener que leer sus tonterías...
Pero luego me pongo a pensar y veo la luz...

Sabemos que Level3 quiere expandir su cubrimiento en Colombia, hace unos meses escribí un post sobre un cable submarino o una conexión a un cable submarino de Level3....
Observando el mapa, el cable mas cercano con conexión a la costa oeste del USA es el Pan American Crossing de Level3...Con landingstation en Panamá.

Ver el archivos adjunto 205118

Si yo fuera level3 y quería expandir en Colombia, lo haría extendiendo mi cable PAC desde Panama hacia Colombia.
Ahí tienes un proveedor tier-1 con acceso a la costa oeste de USA, donde también parten muchos cables hacia la Asia.

Escorpiom.
Haz clic para expandir...

Ese es el cable mas cercano pero si tenemos en cuenta que solo maneja una capacidad de 800gbps teniendo actualmente 4 landing points de importancia en la region, sera que ese cable si daria la capacidad requerida para una futura expansion a Colombia? Yo digo que se comenzaria a quedar bastante corto y comenzarian a haber problemas de saturacion
 
josd@ dijo:
Ese es el cable mas cercano pero si tenemos en cuenta que solo maneja una capacidad de 800gbps teniendo actualmente 4 landing points de importancia en la region, sera que ese cable si daria la capacidad requerida para una futura expansion a Colombia? Yo digo que se comenzaria a quedar bastante corto y comenzarian a haber problemas de saturacion
Haz clic para expandir...

800Gbit? Segun Greg's Cable Map tal vez...Digo, no hay datos oficiales en la pagina de Level 3.
Este cable fue construido en el 2000 para 20Gbit (2 x 10Gbit) pero desde entonces se aumento la capacidad en dos ocasiones, en el 2009 y otravez en el 2010.
Pero desde que Level 3 tomó control de Global Crossing, no hubo mas información sobre la capacidad real del cable.
Mas sin embargo, para América Latina Level 3 ofrece conexiones de 10Gbit ethernet a sus clientes, y aparte de esto el cable esta conectado a los demás cables de level 3 en la región (PAC - SAC - MAC).

Para comparar: El cable GlobeNet tiene una capacidad de 560Gbit...

Escorpiom.
 
Cuantas gigas de un cable submarino compra un isp como UNE o Telmex? porque en realidad no importa sin son 800 gigas siempre y cuando a la isp se le garantice determinado ancho de banda, lo malo es para level 3 porque vendera menos o lo que venda no estara garantizado.
 
Hay un dicho en Ingles "When the shit hits te fan..."
Recibí un correo no tan amable de Internexa donde dicen "abstenerse de hacer comentarios sobre la red o los servicios de Internexa".
Esto me pasa por abrir la boca, pero creo que es mejor informar al publico en vez de quedarse callado - en caso de problemas.
Obviamente les pedí perdón por el error, ya que Internexa no tiene nada que ver con el problema actual, el cual no se ha resuelto aun.

Seguimos con algo totalmente diferente.
UNE parece que se esta moviendo de nuevo. No con el Internet, pero con la Televisión.
En Palmira ya hay televisión digital HD de UNE, según un volante que dejaron hoy. Lo he escaneado y lo adjunto en este mensaje.

Al parecer la tele análogo tiene un valor de 14.060 pesos, realmente es económico y si mal no estoy, hay casi 90 canales - como 10 mas que Telmex.
También aparecen los paquetes premium y HD.
No tengo tele de UNE así que no puede comentar sobre de la calidad, pero el volante pinta bueno y ayudara a terminar con el reino de Telmex en Palmira.

UNE_Planes_y_Grilla.jpg

UNE, CableUnion y otros operadores están siendo investigados por la SIC, resulta que CabelUnion debía una platica a UNE, cuando terminaron en Palmira, trasladaron una x cantidad de abonados a UNE en parte de pago.
Como saben, CableUnion perdio su licencia y actualmente es GlobalTV que tomó control de las redes.

Escorpiom.
 
@kamo84:
Tu ping de 104ms a Medellin no me convence, especialmente porque es dentro de la misma red de UNE (Edatel es UNE).
O estas haciendo la prueba desde una conexión wireless, o hay otros problemas en la red.
Siempre sospecho que UNE esta usando antenas backhaul para la conexión a su backbone nacional, lo que incrementa las latencias.

Mientras tanto, puedo reportar que hay un cambio en la red de Unitel.
Ayer por la noche la conexión dejo de funcionar por un tiempo, cuando se restableció el servicio sorpresa!
Nuevamente estamos saliendo por Internexa, observa los resultados y la diferencia, tengan en cuenta que son las 7.15pm y hay bastante trafico en la red:







Código: 
Tracing route to www.l.google.com [173.194.73.103]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3    10 ms    10 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    16 ms    14 ms    14 ms  190.90.4.213
  6    52 ms    54 ms    52 ms  sl-gw11-mia-10-1-1.sprintlink.net [144.224.115.9]
  7    53 ms    54 ms    53 ms  sl-crs2-mia-0-4-0-0.sprintlink.net [144.232.3.51]
  8    53 ms    53 ms    52 ms  sl-st30-mia-0-10-0-0.sprintlink.net [144.232.28.79]
  9    52 ms    52 ms    53 ms  144.232.6.126
 10    52 ms    53 ms    52 ms  209.85.253.120
 11    95 ms    99 ms    76 ms  216.239.48.192
 12    87 ms    87 ms    96 ms  209.85.249.238
 13    88 ms    87 ms    87 ms  64.233.174.87
 14     *        *        *     Request timed out.
 15    87 ms    88 ms    87 ms  vb-in-f103.1e100.net [173.194.73.103]

Trace complete.

Tracing route to google.com [74.125.228.99]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3     9 ms    12 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    16 ms    18 ms    16 ms  190.90.4.213
  6    53 ms    53 ms    53 ms  so-4-2-3.usa.nmi-core01.columbus-networks.com [63.245.40.157]
  7    52 ms    53 ms    52 ms  xe-1-0-3.usa.nmi-teracore02.columbus-networks.com [63.245.5.90]
  8    51 ms    53 ms    51 ms  mai-b1-link.telia.net [213.248.72.5]
  9    80 ms    80 ms    80 ms  atl-bb1-link.telia.net [80.91.251.28]
 10    73 ms    73 ms    73 ms  google-118687-atl-bb1.c.telia.net [213.248.90.66]
 11    72 ms    73 ms    73 ms  72.14.239.100
 12    80 ms    80 ms   118 ms  72.14.238.106
 13    88 ms    81 ms    82 ms  72.14.238.253
 14    84 ms    82 ms    82 ms  74.125.228.99

Trace complete.

Tracing route to laneros.com [209.217.227.130]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3    10 ms    11 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    18 ms    16 ms    16 ms  190.90.4.213
  6    54 ms    51 ms    52 ms  sl-gw11-mia-10-1-1.sprintlink.net [144.224.115.9]
  7    53 ms    53 ms    53 ms  sl-crs2-mia-0-4-0-0.sprintlink.net [144.232.3.51]
  8    76 ms    83 ms    75 ms  sl-crs2-atl-0-13-2-0.sprintlink.net [144.232.25.54]
  9    81 ms    81 ms    81 ms  sl-crs2-atl-0-0-0-0.sprintlink.net [144.232.20.52]
 10    92 ms    91 ms    91 ms  sl-crs2-chi-0-7-3-0.sprintlink.net [144.232.19.119]
 11    91 ms   162 ms    91 ms  sl-st31-chi-0-4-0-0.sprintlink.net [144.232.8.186]
 12   121 ms    91 ms    91 ms  sl-tisca2-430875-0.sprintlink.net [144.223.139.190]
 13   111 ms   111 ms   111 ms  xe-5-0-0.atl11.ip4.tinet.net [89.149.180.206]
 14    94 ms    95 ms    94 ms  total-server-solutions-gw.ip4.tinet.net [173.241.130.54]
 15    94 ms    94 ms    95 ms  206.220.172.26
 16    98 ms   100 ms    95 ms  184.170.248.170
 17    96 ms    95 ms    96 ms  209.140.17.58
 18   122 ms   121 ms   122 ms  laneros.com [209.217.227.130]

Trace complete.

Tracert al servidor de pingtest:

Tracing route to newservers.com [199.34.120.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  privado
  3     9 ms     9 ms     9 ms  10.20.33.1
  4     9 ms     9 ms     9 ms  rb01-ro01.uniweb.net.co [200.24.109.122]
  5    15 ms    17 ms    18 ms  190.90.4.213
  6    53 ms    52 ms    52 ms  sl-gw11-mia-10-1-1.sprintlink.net [144.224.115.9]
  7    54 ms    53 ms    53 ms  sl-crs2-mia-0-4-0-0.sprintlink.net [144.232.3.51]
  8    53 ms    52 ms    53 ms  sl-st21-mia-4-0-0.sprintlink.net [144.232.2.201]
  9    53 ms    52 ms    52 ms  sl-internap-145-0.sprintlink.net [144.223.245.146]
 10    52 ms    55 ms    53 ms  border5.pc2.bbnet2.mia003.pnap.net [69.25.0.77]
 11    53 ms    54 ms    53 ms  acceleratebiz-4.border5.mia003.pnap.net [64.94.60.82]
 12    53 ms    52 ms    52 ms  199.34.120.3

Trace complete.

Con estos resultados no hay razón de quejarse, ojala que siempre fuera asi, pero sabemos que la dicha en Colombia no dura.
Vamos a ver si Unitel logra mantener el servicio en optimas condiciones.
Publico un pequeño comentario del NOC de Unitel recibido la semana pasada:

Por el momento solo le puedo pedir que nos regale un tiempo. El cual está sometido a lo que tarde la reacomodación de tiempos a nivel de latencia por la falla que actualmente presenta nuestro segundo proveedor GLOBENET, y esperar que el área de Ing. revise como se manejaría el tema de acuerdo a estas fallas presentas y como quedaría reacomodada la redes de nuestra compañía para poder seguir ofreciendo un óptimo servicio.

Por el momento estamos a la espera de la solución que por lo informado será un poco largo. De todas formas si observamos que la degradación en el servicio no mejora, he de suponer que la compañía replanteara el tema contractual con el proveedor.
Haz clic para expandir...

Mi interpretación de lo que pasó es que Unitel se dio cuenta que el problema con GlobeNet no era facil de solucionar, y luego de una semana dejaron de usar este proveedor.
Tambien tengo la idea que mis correos no fueron en vano, al parecer Transtel si escucha a sus usuarios y esto me da nuevas esperanzas.

Escorpiom.
 
Bueno tengo que retomar mis conocimientos de la función traceroute, pero el computador que utilicé está conectado por cable, mi hermano también usa cable para su xbox y tiene muchos problemas con las latencias en los juegos, voy a revisar y publicaré unos test y evaluamos.... Gracias Escorpiom
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B179 Safari/7534.48.3)
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás